网上讨论民族问题时，经常可以看到许多爱国青年有那种春殿语从容的风范：问题要一个个解决，我们不但要解决好ＸＸ问题及ＸＸ问题，而且也不只是要把蒙古收回来，还有很多丢失的领土也要拿回来。
　　他们的坚毅、自信以及沉静，要我看到了我们未来元首应具备的气质。
　　其实，我也乐见这些爱国者中的一员，某天成为我们的元首，甚至我都不打算反对预备役元首们的主张，我只是对这些主张的具体情形感到好奇，譬如：
　　一、那些要收回的土地包括哪些？应当收回的标准是什么？如果曾经在朝贡体系下的藩属国亦在其列，则不但蒙古要收回，那么东北亚除了俄罗斯在西伯利亚的领土外，还有整个朝鲜半岛，在东南亚，整个中南半岛的越南、老挝、泰国、缅甸等等都要收回，在西南，则尼泊尔、不丹、锡金（已归属印度）都应收回，在西北中亚，似乎曾经的布哈拉等政权也曾臣属过我大清……总之，中国理当在所有陆地方向都胖上一圈。
　　二、这些领土“回归”后，是作为省／自治区，还是作为“共和国”或“自治共和国”之类的地位加入？再者，其最高领导人，是中央委派的省委书记－区委书记，以及“共和国”或“自治共和国”总书记？还是任其自由选举产生？
　　三、既然牵扯到许多领土的“回归”，则其重新加入的法律手续问题必会牵涉到我国宪法及国体的变更，譬如，如果加入者有共和国，则我国须相应变为联邦制国家，那么，历史上曾与新加入的“共和国”地位一样的自治区，是否应相应升级为“共和国”？又，宪法上，在规定后来者有“自愿加入”的权利时，是否相应规定其有“自愿退出”的权利？如是，如何避免前苏联依照宪法迅速解体的问题。
　　总之，我觉得元首们要解决的“回归”问题很难，而“回归”带来的新问题，要比“回归”本身更麻烦，一句话，元首们不可太乐观。

为何是“我大清”？你敢以元朝时期的疆土做标准么？

看不懂的不要乱说，回去好好看。

该收的收　不该收的还是别收的好　比如蒙古　收回来的弊端要远远大于收回来　蒙古现在几乎是一个在没有军事能力的国家　成了中国和俄罗斯之间的一道缓冲带　要是把蒙古和俄罗斯收回来　那么中国和俄罗斯在临界接壤面积上就会大大的增加　两个军事上都算比较强悍的国家犬牙交错过多　肯定会带来对方的猜忌　必然会影响到两国关系的发展　这样对中国和俄罗斯都没有好处　毕竟现在大家还要联起手来对付共同的敌人

对于西面和南面（除了南海各个储存有大量资源的岛屿外）　也没什么收回的必要　在西面喜马拉雅山是一道天然的屏障　大家想翻越这道屏障去攻击对方都将得不偿失　想想如果我们要是在喜马拉雅山西面有一块疆土　能控制的了吗　那里早就是天高皇帝远的地方了　而且如果你占在那　要是那里被其他什么恐怖组织之类的攻击　那政府怎么去守卫呢　在南面也差不多　毕竟有一条热带雨林屏障　向对方行动都不方便　因为那里地理问题　还是守比较好　

对于台湾和硫球群岛　中国是一定要收回来的　因为台湾是美国埋在中国旁边的一颗钉子　不拔掉　随时可能被当作跳板来攻击中国（虽然现在小马上台　但毕竟人家不归中国领导　万一动起手来帮谁还是未知数）　而硫球群岛　是美国封堵中国第一岛链的重要部分　要是中国不拿到　中国的海军就很难出去　就算出去也要付出很大的代价　那以后的战争就只能在中国家门口打　而东海这么点的海域　完全在导弹的射程之内　到时只能做有限进攻　大部分战斗力只能放在防上　那么中国永远都将是最大的受害者　而一旦能收回来　那中国海军进入太平洋就会无遮无挡　要是海军舰艇一旦进入太平洋（尤其是潜艇）　那么想找到攻击他真就成了大海捞针了　潜伏在大洋里的舰艇　对对方也是一个很大的威胁

我觉得收不收不是看以前是不是属于自己　重要的是看其现在有多少战略价值

这个时候就暴露出了侵略者的丑恶嘴脸了啊。

有价值的，就是打仗也要。没价值的，就让它滚蛋。

呵呵。

看着这个，我觉得挺悲哀的。

在比如，无论你的疆土多大（除非整个世界都是你的），只要发生战争，都可能是在家门口打的。

夸张点想象：如果东南亚都纳入中国版图，那么在印尼那边打仗，中国人还是说在自己家门口打，于是为了保护自己的家门口，就又把澳洲纳入版图，然后珍珠港发生问题，中国人又说这关乎自己家门口的命运，于是又想把夏威夷也吞了。同样，帕米尔高原以西，中国说是自己家门口，那伊朗，伊拉克，阿富汗都进来了，还会说阿拉伯半岛是自己的家门口的。因为你有家，总得有门口。那还让不让人活了？全世界都是你家门口。

不过能这么说，我已经觉得很不错了。至少是撕掉“道义”的面皮，直接拿“利益”说事儿了。

很多内容就可以理解了。

这种态度就不是那些“即要做那啥又要立那啥”的论调者所能比的了。我很喜欢这样的态度。

希望以后还要坚持，不要再回到“中华民族或者大汉民族向来伟大，向来正确，向来正义，向来有道义”的论调上去。

我从来没说过否定利益的话。如果你在上面哪里看到我认为“利益”不可取，那可以直接指证我食言。

因此，你所谓的“清高”我就不知道是从何说起的了。

另外一点，也就是说，你是个民族达尔文主义的支持者，认为弱的民族应该被强的民族吃掉，是吗？

我想，无论什么时代（世界大同的理想乌托邦除外），这种话题都应该是值得讨论的吧。这根本不是什么跟得上跟不上时代的问题。而我恰恰以为未来的时代对这个问题的讨论将更加具有现实意义。

有价值的，就是打仗也要。没价值的，就让它滚蛋。

呵呵。

看着这个，我觉得挺悲哀的。

１　上面这句不就是从另一个方面否定利益吗？如果不是　那又是在悲哀什么呢

２　如果在一个利益的世界自己非要说自己出淤泥而不染　那不是清高还能是什么呢

３　我可没说过弱的民族就应该被吃掉　这明显是楼主自己凭空想象出来的罢了　一个人武装自己不一定是为了打别人　有时候也是为了不被挨打　

４　楼主把这篇帖子起的名字就带有很大的攻击性　人家只是说自己觉得该怎么样怎么样　而楼主通过人家的意见就讽刺人家什么预备元首　完全是拿自己的想法强奸别人的意思　如果不是那我是不是可以根据楼主的这个帖子把楼主看为未来预备元首的预备提拔人呢（这条只是我自己的看法　楼主完全可以忽视）

你把我看成什么，那完全是你自己的事情，我无权过问的。

如果认为一件事情悲哀，就坚决否定，那人就不用活了。人活着就是悲哀，终究逃不了一死嘛。

谁也没说谁出淤泥怎么样不染，相反，我看这种论调往往是出淤泥而黑过淤泥。

你不认为弱的民族该被吃掉，那怎么我就成了别人思想的强奸犯？你就没有揣度我的想法？

另外，一个人武装自己我也没说错呀。不过，很明显，这目的是为了利益，这也是你所认可的对吧？

但，我猜你没仔细看顶楼的文字。那里面的内容已经说清楚了，你要做什么，可以，但是不是有个方法，有个标准，有个界线？你现在是毫无界限的利益至上。那我当然认为有问题了。